fix: improve quadrant labels

Author: graphieros

i18n/locales/en.json

@@ -1127,11 +1127,11 @@
     "quadrant_chart": {
       "label_x_axis": "Adoption",
       "label_y_axis": "Efficiency",
-      "label_top_right": "high-impact",
-      "label_bottom_right": "resource-heavy",
-      "label_bottom_left": "low-impact",
-      "label_top_left": "efficient",
-      "title": "Adoption vs Efficiency matrix",
+      "label_top_right": "high impact",
+      "label_bottom_right": "popular but heavy",
+      "label_bottom_left": "low impact",
+      "label_top_left": "promising",
+      "title": "Adoption vs Package efficiency",
       "filename": "package-adoption-vs-efficiency-matrix",
       "label_freshness_score": "Freshness score",
       "copy_alt": {
@@ -1143,9 +1143,9 @@
       },
       "explanation": {
         "introduction": "The score is calculated by combining multiple signals into two axes:",
-        "adoption": "Adoption: how widely used and actively maintained a package is",
-        "efficiency": "Efficiency: how lightweight, safe, and maintainable a package is",
-        "impact_details": "Each metric contributes differently to the final score. Key factors like downloads and install size have the biggest impact, while others refine the result. Some signals (like vulnerabilities or deprecation) apply penalties."
+        "adoption": "Adoption: reflects usage and activity (downloads, freshness, likes)",
+        "efficiency": "Package efficiency: reflects footprint and quality (install size, dependencies, vulnerabilities, type support)",
+        "impact_details": "Each metric contributes with a different weight. Strong signals like downloads and install size have the largest impact, while others refine the result. Some signals (such as vulnerabilities or deprecation) apply penalties."
       }
     },
     "no_dependency": {

i18n/locales/fr-FR.json

@@ -1120,26 +1120,26 @@
     },
     "quadrant_chart": {
       "label_x_axis": "Adoption",
-      "label_y_axis": "Efficacité",
+      "label_y_axis": "Efficacité du paquet",
       "label_top_right": "fort impact",
-      "label_bottom_right": "gourmand en ressources",
+      "label_bottom_right": "populaire mais lourd",
       "label_bottom_left": "faible impact",
-      "label_top_left": "efficient",
-      "title": "Matrice Adoption vs Efficacité",
-      "filename": "matrice-adoption-vs-efficacite-des-paquets",
+      "label_top_left": "prometteur",
+      "title": "Adoption vs efficacité du paquet",
+      "filename": "matrice-adoption-vs-efficacite-paquet",
       "label_freshness_score": "Score de fraîcheur",
       "copy_alt": {
-        "description": "Graphique en quadrants représentant l’adoption par rapport à l’efficacité pour les paquets {packages}. {analysis}. {watermark}.",
-        "side_analysis_top_right": "Les paquets suivants se trouvent dans le quadrant supérieur droit (fort impact) : {packages}",
-        "side_analysis_top_left": "Les paquets suivants se trouvent dans le quadrant supérieur gauche (efficient) : {packages}",
-        "side_analysis_bottom_right": "Les paquets suivants se trouvent dans le quadrant inférieur droit (gourmand en ressources) : {packages}",
-        "side_analysis_bottom_left": "Les paquets suivants se trouvent dans le quadrant inférieur gauche (faible impact) : {packages}"
+        "description": "Graphique en quadrants représentant l’adoption et l’efficacité pour les paquets {packages}. {analysis}. {watermark}.",
+        "side_analysis_top_right": "Les paquets suivants sont positionnés dans le quadrant en haut à droite (fort impact) : {packages}",
+        "side_analysis_top_left": "Les paquets suivants sont positionnés dans le quadrant en haut à gauche (efficaces mais de niche) : {packages}",
+        "side_analysis_bottom_right": "Les paquets suivants sont positionnés dans le quadrant en bas à droite (populaires mais lourds) : {packages}",
+        "side_analysis_bottom_left": "Les paquets suivants sont positionnés dans le quadrant en bas à gauche (faible impact) : {packages}"
       },
       "explanation": {
-        "introduction": "Le score est calculé en combinant plusieurs signaux sur deux axes :",
-        "adoption": "Adoption : à quel point un package est utilisé et activement maintenu",
-        "efficiency": "Efficacité : à quel point un package est léger, sûr et facile à maintenir",
-        "impact_details": "Chaque métrique contribue différemment au score final. Les facteurs clés comme les téléchargements et la taille d’installation ont le plus d’impact, tandis que d’autres affinent le résultat. Certains signaux, comme les vulnérabilités ou l’obsolescence, appliquent des pénalités."
+        "introduction": "Le score est calculé en combinant plusieurs signaux selon deux axes :",
+        "adoption": "Adoption : reflète l’utilisation et l’activité (téléchargements, fraîcheur, likes)",
+        "efficiency": "Efficacité du paquet : reflète l’empreinte et la qualité (taille installée, dépendances, vulnérabilités, support TypeScript)",
+        "impact_details": "Chaque métrique contribue avec un poids différent. Les signaux forts comme les téléchargements et la taille installée ont le plus d’impact, tandis que les autres affinent le résultat. Certains signaux (comme les vulnérabilités ou la dépréciation) appliquent des pénalités."
       }
     },
     "no_dependency": {