HVAA优化及BUG修复#155
Conversation
|
最近转法发现一个问题： |
@Qiyue0515 现在这个应该就是先we再im的啊 |
你好，能分享一个法系的设置给我导入吗？ |
|
法师好像不能正确的释放im 只会释放weaken 在给每个怪都上完weaken之后就卡在这里了 |
|
@DreamSeeker08 @SakuyaSaki 之前的debuff逻辑有条件判断时可能会有点问题，分支新上传了一版(2.90.22.22)，可以测试看下还有没有问题 |
|
@WayneFerdon 2.90.22.22 imp正确释放了 但是全部上好imp之后不会自动释放攻击，但是鼠标移动到对应的怪上后才会攻击 且有的时候只会用普通攻击 不会释放t123法术 |
@SakuyaSaki |
|
@WayneFerdon 确实是因为中途才开启脚本导致的 如果在一开始就开启然后再进入战斗的话就能正常释放t123 |
|
AR好像是ok 的但是GF不行 不知道为什么 |
@SakuyaSaki 有bug，修复了(2.90.22.24) |
|
发现现在的全部上debuff好像逻辑和之前的相比 不一样 之前会优先释放258这3个位子然后再释放没有释放到的 |
|
@SakuyaSaki |
|
@WayneFerdon 感谢 现在自动gf 已经正常工作了 但是debuff顺序释放好像还是没生效 现在还是按照权重来释放的 |
@SakuyaSaki 应该修复了(2.90.22.26) |
|
@WayneFerdon 观察了一下 现在的释放 第一次 释放目标1 会给 123上（可能是机制？给第一位上会顺延到后面） 第二次就会释放4 但是这个时候只会给45上debuff 这样3的位置会被重复上debuff 浪费了一个轮次 感觉还是应该改为给2 5 8位置轮流释放 |
让GPT写了一下 我试了一下这样是ok的 可以正确的释放到正确的258的位置（） |
@SakuyaSaki 原来的是按照顺序从上往下选需要释放的
不过这个也有问题，新的版本已经改为：
|
|
新版这个 选择权重好像还是有点问题 在8个怪的时候 有时候会先在2或者6释放，这样123 567都会上上debuff 然后就会空下来4和8 这样会多放一次imp 这里的逻辑感觉如果是要按照释放的debuff到底有没有赋予 然后再对应的改变逻辑好像有点复杂（） |
|
想到一个逻辑大概是就是重下往上检测第一个带debuff的 然后+2就是下一个需要释放的目标 |
|
@SakuyaSaki 遍历的时候忘记按照顺序遍历了，导致还是按照权重遍历，后面权重高，先遍历到被记录了，然后遍历到前面的低权重的时候，算出来有效范围都一样，不大于先记录的，所以没覆盖掉
从下往上找这个如果之前手动选了最后一个，就会变成直接补漏，所以还是得上面这个修复（ |
|
@WayneFerdon 试了一下好像好像正常工作了 感谢更新 |
|
发现卷轴使用有点异常 守护卷轴好像 有点问题 同样的条件 一次 gf 其他卷轴都是15左右 守护卷轴用了150 |
@SakuyaSaki 我这里是正常的啊（ |
|
@WayneFerdon 这个有没有什么办法能导出log之类的吗 |
You evade the attack from Macallan.
--
Aiga Mizuki crits you for 3810 wind damage.
You evade the attack from Google Dancing Israelis.
You evade the attack from Hemidactylus.
You evade the attack from Storyteller.
Youshi153 gains the effect Imperiled.
Hemidactylus gains the effect Coalesced Mana.
Hemidactylus gains the effect Imperiled.
Practiced Ass Spanker gains the effect Imperiled.
You cast Imperil.
Cooldown expired for Storms of Njord
You are healed for 11583 Health Points.
You cast Cure.
You gain the effect Protection.
You use Scroll of Protection.
Cooldown expired for Cure
You evade the attack from Youshi153.
You evade the attack from Practiced Ass Spanker.
Hemidactylus gains the effect Coalesced Mana.
Hemidactylus gains the effect Imperiled.
Practiced Ass Spanker gains the effect Imperiled.
Macallan gains the effect Imperiled.
You cast Imperil.
You evade the attack from Macallan.
Aiga Mizuki crits you for 3487 wind damage.
You evade the attack from Storyteller.
Hemidactylus crits you for 5077 slashing damage.
Your spirit shield absorbs 1553 points of damage from the attack into 24 points of spirit damage.
Aiga Mizuki gains the effect Imperiled.
Storyteller gains the effect Coalesced Mana.
Storyteller gains the effect Imperiled.
Google Dancing Israelis gains the effect Imperiled.
You cast Imperil.
Google Dancing Israelis hits you for 2676 wind damage.
You evade the attack from Youshi153.
You are healed for 11583 Health Points.
You cast Cure.
Spawned Monster G: MID=282436 (Youshi153) LV=500 HP=174260
Spawned Monster F: MID=110494 (Hemidactylus) LV=500 HP=203444
Spawned Monster E: MID=153284 (Practiced Ass Spanker) LV=500 HP=183060
Spawned Monster D: MID=124000 (Macallan) LV=500 HP=183060
Spawned Monster C: MID=112618 (Aiga Mizuki) LV=500 HP=179060
Spawned Monster B: MID=194240 (Storyteller) LV=500 HP=171860
这是一次异常的释放保护卷轴的战斗记录
我试了几次 每次在异常释放卷轴的时候 都会放一个cure |
|
给个权重建议[不知道实现难度如何……感觉太麻烦可以无视,甚至不清楚方案可不可行] 默认规则不能确定一定会打某个目标,特别是debuff多起来的情况下计算更复杂 如果可以自定义设置一个连续怪的范围(范围形式分组)并设置权重的话就能更轻松调节 或者有更简单粗暴的方案:1-10位置可自定义追加权重 |
2.90.200~2.90.204：
例如这个：
公式可配置为： PS：理论上可以用公式完全自定义权重计算（ |
这边直接用这个公式会报错
脑袋不灵光，想着权重顺序忘了全体debuff的按顺序释放功能 所以正确的问题所在应该是没挂上debuff导致需要分成两段释放 只要分组能识别特定debuff让分组权重增加 应该就能解决了 可是权重计算看上去是线性的...大佬辛苦了! |
公式兼容有点问题（ |
@@ -3652,8 +3652,42 @@
const getBuffTurn = (t, i) => getBuffTurnFromImg(getBuff(imgArray2img(i), getMonsterID(t)));
let param = ['min', 'max', 'count', 'sum'].includes(img[0]) ? img.shift() : undefined;
return switchMaxMin(param, t=>getBuffTurn(t, img));
},
+ targetGroupBuffTurn(...img) {
+ const buffName = img[0];
+ const currentTarget = targetGetter();
+ if (!currentTarget) return 0;
+
+ const getBuffTurn = (t, i) => getBuffTurnFromImg(getBuff(imgArray2img(i), getMonsterID(t)));
+
+ // 1. 提取后续所有用于数值计算的参数
+ const numArgs = img.slice(1).map(x => parseInt(x));
+
+ // 如果参数个数不是3和4，或者提取出的数值中有任何一个不是有效数字(NaN)，直接失效返回 0
+ if (![3, 4].includes(img.length) || numArgs.some(isNaN)) return 0;
+
+ if (img.length === 4) {
+ // 模式A：精细分组判定 (4个参数.例子:_sleep_0_2_100)
+ const [startOrder, endOrder, weight] = numArgs;
+
+ // 检查当前评估的怪物是否在区间内
+ if (currentTarget.order < startOrder || currentTarget.order > endOrder) return 0;
+
+ // 检查该区间内是否有活怪带有此 Buff
+ const rangeTargets = g().battle.monsterStatus.filter(t => !t.isDead && t.order >= startOrder && t.order <= endOrder);
+ let hasBuff = rangeTargets.some(t => getBuffTurn(t, [buffName]) > 0);
+ return hasBuff ? weight : 0;
+
+ } else {
+ // 模式B：自动分组判定 (3个参数，例如 _sleep_3_100)
+ const [groupSize, weight] = numArgs;
+
+ // 使用switchMaxMin进行动态除法分组
+ let hasBuff = switchMaxMin('max', t => getBuffTurn(t, [buffName]), groupSize, currentTarget) > 0;
+ return hasBuff ? weight : 0;
+ }
+ },
targetOrder(param) {
return switchMaxMin(param, t=>t.order);
},
targetWeight(param) {
@@ -3737,18 +3771,26 @@
return switchMaxMin(param, t=>t.spNow);
},
};
- function switchMaxMin(param, defaultResult) {
+ function switchMaxMin(param, defaultResult, groupSize) {
+ let targets = g().battle.monsterStatus.filter(t => !t.isDead);
+ if (groupSize) { // 按目标位置(order)进行分组筛选
+ const currentTarget = targetGetter();
+ if (currentTarget) {
+ const groupIndex = Math.floor(currentTarget.order / groupSize);
+ targets = targets.filter(t => Math.floor(t.order / groupSize) === groupIndex);
+ }
+ }
switch (param) {
case 'count':
- return g().battle.monsterStatus.filter(t => !t.isDead).map(defaultResult).reduce((acc, cur) => acc + Math.sign(cur), 0);
+ return targets.map(defaultResult).reduce((acc, cur) => acc + Math.sign(cur), 0);
case 'sum':
- return g().battle.monsterStatus.filter(t => !t.isDead).map(defaultResult).reduce((acc, cur) => acc + cur, 0);
+ return targets.map(defaultResult).reduce((acc, cur) => acc + cur, 0);
case 'max':
- return Math.max(...g().battle.monsterStatus.filter(t => !t.isDead).map(defaultResult));
+ return targets.length > 0 ? Math.max(...targets.map(defaultResult)) : 0;
case 'min':
- return Math.min(...g().battle.monsterStatus.filter(t => !t.isDead).map(defaultResult));
+ return targets.length > 0 ? Math.min(...targets.map(defaultResult)) : 0;
default:
return defaultResult(targetGetter());
}
}尝试增加了个targetGroupBuffTurn。正在用这个额外权重公式测试(数字大是因为方便测试) 分成两种模式控制存在某种buff的权重 测试了一段时间看着权重应该没问题。当个参考 |
11 participants
Uh oh!
There was an error while loading. Please reload this page.